旅顺大屠杀：是日军蓄意而为，还是报复行动？

点击数：【字体：小大】【收藏】【打印文章】【查看评论】

旅顺口惨惨遭日军杀害的中国百姓

1894年7月25日，因为朝鲜问题，日本不宣而战挑起了甲午战争，战事迅速在陆、海两个战场全面展开。凭借明治维新带来的锐气和朝气，日本军队很快在两个战场占据了上风。

先是日本联合舰队在9月17日的黄海大海战中以弱胜强重创了号称“亚洲第一”的北洋水师，一举夺得了黄海、渤海的制海权。紧接着，日本陆军第二军在海军军舰的支援下，于辽东半岛的花园口顺利登陆，相继占领金州、大连，并发起了攻克北洋水师要塞旅顺的战役。日军经过激烈厮杀，于1894年11月22日攻陷旅顺，并就此展开了为期四天三夜的残酷屠城，旅顺一时间成了一座恐怖的人间地狱。

关于此次野蛮的屠杀行动，亲历其事的西方记者、海员以及外交官们留下了大量的文字和图片资料。英国人艾伦在其1898年出版的《龙旗翻卷之下》中这样写道：“日本兵追逐逃难的百姓，用枪杆和刺刀对付所有的人；对跌倒的人更是凶狠地乱刺……枪声、呼喊声、尖叫声和呻吟声，到处回荡……地上浸透了血水，遍地躺卧着肢体残缺的尸体……死者大都是城里人。”

美国《纽约世界》记者克里尔曼于11月29日从旅顺发回国内的一篇通讯中说：“战后第三日，天正黎明，我为枪弹之声惊醒，日本人又大肆屠戮。”英国法学家胡兰德在他的《关于中日战争的国际公法》中说：“当时日本官员的行动，确已越出常轨。他们从战后第二天起，一连四天，野蛮地屠杀非战斗人员和妇女、儿童。在这次屠杀中，能够幸免于难的中国人，全市中只剩36人。而这36人，完全是为驱使他们掩埋其同胞的尸体而留下的。”

日军在旅顺城惨无人道的暴行，迅速通过部分国际媒体传向欧美。1894年11月26日，英国的《泰晤士报》率先刊出旅顺大屠杀的消息。紧接着，美国的《世界报》刊登了发自该国驻烟台领事馆的报道，随后又连续揭露日军在旅顺犯下的滔天罪行，并大声痛斥：“没有一个文明民族能够做得出我在旅顺所看到的这样的暴行。”

通过国际上新闻媒体的客观报道，日本的所作所为在西方世界激起了轩然大波，上至政府官员下到普通民众“无不对远东的暴行感到战栗、痛心和愤怒”。美国的报章甚至认为：“日本国为蒙文明皮肤具野蛮筋骨之怪兽，今得脱文明之假面野蛮之本体矣。”

日本人对于自己军队在国外所犯下的罪行，一贯奉行讳莫如深、百般抵赖的方针。日本国内至今仍有人固执地以为南京大屠杀是中国人“虚构”的事件，不肯承认血写的事实。对于旅顺大屠杀，他们同样也是千方百计地予以洗脱，妄图掩盖事实真相。

甲午战争战事正酣之时，日本政府和军部就制定了严格的新闻审查制度，强制规定：有关甲午战争的报道，必须送交指定的警保局审查通过才可以发表。与此同时，军部大本营对于随军采访的记者颁布了苛刻的所谓“纪律”，并指派军官全程监视采访行为，一旦发现“有害的记者”，立刻押送回国，给予重罚。

对国外媒体，当时的日本外相陆奥宗光一方面采取“银弹”战略，重金收买英国路透社、美国《华盛顿邮报》等为日本军队大唱赞歌，极力否认旅顺大屠杀的事实。另一方面，在西方《世界报》、《泰晤士报》客观地报道了旅顺大屠杀的真相之后，因害怕导致“欧美各国舆论与日本舆论之间的冲突，成为外交上的障碍”，又忙不迭地两次发表“陆奥声明”，宣称日本军队“自始至终遵守军规，优待俘虏”，那些被屠杀的中国民众都是“脱去军装，换了平民服装，装扮成当地居民的中国士兵”。

然而，纸是包不住火的。如果说西方记者和外交人员的记载不足以采信的话，那么，参战的日本军人出版的《征清记》、《从军记》以及《行军记》等回忆录，则无疑是更加有力的证据。

参战的日本随军记者小野六藏记载：“我在市街漫步，看到每家多者十多名，少者两三名敌尸……其惨况不可名状。”日本步兵田仲藏也证实说：“看到旅顺市内的人皆遭屠杀……一般人家也都有三人到五六人被杀。”而日本间谍向野坚一则在日记里透露说：“山地将军（日本第二军第一师团的师团长）说抓住非战斗人员也要杀掉……旅顺口内确实使人有血流成河之感。”

这说明：旅顺大屠杀确实是由日本军队首脑一手导演的有预谋、有组织的军事行动。而且，当年在旅顺参与屠杀行动的，不光有日军，还有相当数量的日本随军记者、随军国会议员，甚至连车夫、担卒、马夫也手持火把、日本刀和手枪，冲向街头参与了屠杀。这样恶魔一般的军队，在人类的文明史上简直可以说是闻所未闻。

那么，日军为何要在旅顺进行疯狂的屠城呢？

共2页您在第1页首页上一页 1 2 下一页尾页跳转到页本页共有3404个字符

作者：周英杰来源：《百家讲坛》（红版）发布时间：2010年01月21日

上一篇：嘉靖帝和他的锦衣卫：用铁血政策来巩固皇权[ 01-13 ]下一篇：反孔尊孔都是伪命题：我们的精神家园在哪里[ 01-26 ]

旅顺大屠杀：是日军蓄意而为，还是报复行动？

相关内容

本周排行榜

最新推荐