曹操落下“奸雄”骂名冤不冤

点击数：【字体：小大】【收藏】【打印文章】【查看评论】

至于曹操玩弄权术、滥杀无辜，也当然是权力使然。若无权力，就谈不上玩弄权术；若无权力，他更不可能滥杀无辜。所以说，不受监督和制约的权力是最危险的东西。它不但能让无辜者横遭劫难，并且还能令掌权者身败名裂。权力，尤其是绝对的权力、不受任何制约的权力，就好比强烈的腐蚀剂，足以使人产生质的变化。曹操最初起兵时并未有“篡汉”的想法，其理想不过是能够因功封侯，做个“征西将军”。但随着实力的日渐雄厚、权力的日益扩大，他的欲望也跟着膨胀了起来。就连不学无术的袁术，在拥有地盘和军队之后尚思过皇帝瘾，更何况雄才大略的曹操呢？

　　民主的真谛，实际上就是对政治家的权力进行有效的制约和监督。这既是对大多数人合法权益的保护，也是对掌权人的保护。它可使掌握权力的人合理地使用权力，不至于让一个英雄变为一个奸雄、让一个政治家变成一个暴君、独夫。

　　然而事情就是这么的不公平，曹操就这样被指控为奸雄，背上了千年的骂名。诚然，曹操当然有该骂的地方，他杀了那么多的人，而且杀的冤枉；他也做了那么多的亏心事，还做的缺德。但是事情总有个正反两面，不能仅凭一些片面之词就把一个人给决定了，这未免也太武断了一点儿。

　　所以话又说回来，以民主的理念去衡量一千八百年前的曹操是没有道理的，曹操就是曹操，对历史人物当然不能以今人的标准去求全责备。郭沫若为曹操翻案，把曹操塑造成了一个没有缺点的“高大全”式的“正面人物”，这又未免矫枉过正了。

　　对于一贯以“成败标准”和“忠奸标准”来评价历史人物的人来说，通常会把历史人物分为两类：正面人物和反面人物。对于正面人物，可以无限拔高，将他描画得没有一丝缺点，有缺点也要“为贤者讳”，以维护正面人物的“光辉形象”；对于反面人物，则描画得一无是处。其实，既然是一个有血有肉的人，就会有七情六欲，有公心也有私心，就不可能成为“完人”和“圣人”。

　　事实上，承认曹操有缺点和弱点并不影响其作为一个政治家、军事家和文学家的历史地位。正如陈寿在《三国志·武帝纪》中所评价的那样，曹操“抑可谓非常之人、超世之杰矣”！

　　在战场上，不是你死就是我亡，人们为了使自己活命而拼命厮杀，而曹操只不过聪明地把原本就属于东吴之过错利用反间计重新还给他，而自己坐山观虎斗享尽渔翁之利。这要怪只能怪刘备太笨、太固执，为了自己的仁义道德而不听诸葛亮及赵云的好言相劝，执意要攻东吴的后果。而曹操身为另一国的丞相，总不能把不费吹灰之力就能取胜的仗给破坏吧，所谓“人不为己，天诛地灭”，更何况曹操这次根本就没有做什么大奸大恶之事。

　　“是金子总会发光的”，历史证明了曹操是一个足智多谋的人。自董卓以后豪杰并起，曹操比袁绍则名微众寡，然而曹操却运用了“挟天子以令诸侯”的策略坐拥天时之利为成功之本，击败袁绍；巧用离间计瓦解韩遂与马超的信任，平西凉之乱；调虎离山，汉中破张鲁；这些都是曹操雄才伟略的体现。作为一代豪杰，曹操有着独有的奸诈，更有着超凡的才智，正是由于这两点共同汇聚在曹操身上，才“赢得”了世人独特的评价“奸雄”。

　　而人们不喜欢曹操是因为不喜欢他的“术”，对于这一点许多人都不懂，也不会用，因为他的“术”确实很奸诈。但是，曹操是打仗的人，俗话说：“兵不厌诈”，因此曹操不能算上是奸雄。如果非要说曹操是奸雄的话，那么他也是一个可爱的奸雄。

（文章摘自《表象下的真实历史》作者：王宇出版社：中国华侨出版社）

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

共4页您在第4页首页上一页 1 2 3 4 下一页尾页跳转到页本页共有2442个字符

作者：王宇来源：新浪读书发布时间：2010年01月22日

上一篇：骄狂的慈禧为何后悔杀记者[ 01-21 ]下一篇：我国古代何时开始有了论资排辈[ 01-25 ]

曹操落下“奸雄”骂名冤不冤

相关内容

本周排行榜

最新推荐