会员登录
曹操落下“奸雄”骂名冤不冤 >> 阅读
曹操落下“奸雄”骂名冤不冤
曹操画像
曹操，奸雄乎？英雄乎？中华五千年，江山代有人才出。在滔滔的历史长河中，曹操无疑可以说是争议最多的一位人物。
在多数人眼中，曹操是一个反面人物，是一个阴险、歹毒、蛮横之人。人们有这样的印象，原因是有很多的。比如说，众所周知，《三国演义》中曹操有一句很狂妄的话：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”
看起来理由相当充分，但是“众所周知”真的就是事实吗？
其实曹操这个“奸雄”多半是被逼出来的，而曹操似乎命中注定只能当一个“坏人”。当年，曹操因讨伐董卓起家，没想到“以奸易奸”，除掉董卓后他反被人看成是奸臣了。除掉董卓之后，曹操目中无人，其子曹丕还自立为王，以魏代汉，追谥曹操为魏武帝。
苍茫人海间，人们所关注的只是表面现象，一味地以表面的东西来评断一个人的好坏、仁义奸雄，从来都不喜欢看其所隐含的实质东西。在三国中，人们评价曹操为奸臣，诸葛亮为忠臣，似乎是历史定论。可是细细想来，却不是那么回事，所谓忠奸自古就有别。然而，很少有人会认真地想一想，他们的忠在何处、奸在何处。
在人们心中，只要是跟着刘备的就一定是忠臣，因为他是汉室之后。假如我们单从这一个小观点来判断的话，那么我们可以想一想，商汤反夏、唐高祖李渊起兵反隋，他们算不算是奸臣呢？
由此可见，人们对曹操的“奸雄”和“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身”，好像是非常公正的评价。然而，他所谓“如国家无孤一人，真不知几人称帝，几人称王”的直率坦言又不能不使我们警醒，他真的是“奸雄”吗？
有人曾评价说曹操乃“治世之能臣，乱世之奸雄”。其意为，若在太平盛世，曹乃安邦定国之臣子，是逢乱世，则为挟天子以令诸侯之叛臣。无论形势如何，我们对曹操的能力还是应该给予肯定的。而世上大多数人之所以说曹操是个“奸雄”，主要原因其实在于以下几个方面：
最重要的是历史上经常说的曹操“挟天子以令诸侯”，“托名汉相，实为汉贼”。后来曹操的儿子曹丕“篡”了汉献帝的位子，曹操就顺理成章地被尊为魏武帝。如若这样算来，曹操也就算是“篡”了位。做臣子的篡了君王的位，难道不是奸贼吗？
当然，我们也可以说这仅仅只是腐儒之见，令人感到十分可笑。当时曹氏代汉，应该说是水到渠成、顺理成章的事，没有什么合法或不合法之说。假如说一些改朝换代者都是“反叛”、“篡夺”，那么可以毫不客气地说，自商周以来，在我国历史上很难找到合法的朝代了。
还有一点就是曹操为人奸诈，善于玩弄权术，非正人君子所为。一般的君子之风都是光明磊落、坦坦荡荡的，史书上关于曹操耍奸使诈的事例有很多。其中有一本特别讽刺、揭露曹操奸诈行径的书叫《曹瞒传》。在这本书中，有一件事说曹操在年少的时候整日“飞鹰走狗，游荡无度”。他的叔叔实在是看不下去了，便向他的父亲曹嵩反映这个问题，希望曹嵩对曹操严加管教。曹操知道之后担心受到责罚，便心生一计，来对付那个爱管闲事的叔叔。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：骄狂的慈禧为何后悔杀记者
- 下一篇：我国古代何时开始有了论资排辈
