会员登录
曾仕强真的读懂易经了吗？ >> 阅读
曾仕强真的读懂易经了吗？
从人类思维从具体到抽象的过程来看，古人不可能创造出如此抽象复杂的易经；而八卦、八相、六十四卦的确定联系，更是不可思议的事情；史书上说创造易经的过程，不符合一般常理。所以易经的起源、创造还是完全没有眉目的谜。不探讨清楚这些问题，竟然敢说自己懂易经？“百家讲坛”推出曾仕强的易经讲座真是信口开河。
无脑右派一听说有人污蔑中华文化不好，就兴奋得奉为宝物，以此来证明与西方文明接鬼的必要性。吾号称正宗铁杆加资深右派，深知否定了祖宗其实就是骂自己是杂种，所以吾极为喜欢与推崇中华文化。“百家讲坛”推出曾仕强的易经讲座，吾看了极为失望，这都讲了什么啊？根本就是在那里瞎忽悠，不懂装懂。
这个讲座的特点，就是在那里信口开河，用一些似是而非的东西在那里忽悠人。开始听了也许觉得有点意思，仔细一想自己到底知道了什么？学到了什么？了解了什么？就会发现什么也没有，甚至还被误导了。
谈到易经，就要问易经从哪里来的？易经当然是人创造的。但是谁能创造出这个东西？真的是史书上说的吗？只怕未必。为什么呢？这还要从人的思维发展历史来看。
人类思维的发展，必然是由简单到复杂、由感性到理性、由具体到抽象的过程。比如说，一个小孩生下来不可能具有高等数学的思维，一定要从算数开始熟悉。古人的抽象思维能力是很弱的，怎么就一下子发展出连今天的人都搞不懂的极其抽象的易经？这就象一个小孩，明明应该刚刚学会数数，结果却在那里大谈高等数学，不论他说的是否正确，也确实让人震惊。所以说是伏曦创造的易经，很难令人信服。
为什么要发明经呢？曾仕强更是信口开河，说画了三个爻用来表示天气。这种没脑子的说法真亏他说得出来。就以现在人来说，要表示一天天气怎么办？当然是用太阳、雨点等符号表示晴天雨天，怎么可能画三个爻在那里让人莫名其妙的？如果他真的画在那里，相信缠着他询问的人就更多了吧。
至于发明易经的过程，那就更加神奇了。比如文字吧，开始各个民族都是象形文字，用来表达意思是很自然，也是很方便的。但是这个易经，《史记》称是“古者包牺氏之王天下也，仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文，与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情”。这听起来合理吗？如果真的是这样一个过程，更应该出现在一个绘画大师，而不是创造出八卦和易经。让任何一个人在那里成天胡思乱想，能产生跟易经有关的思路来？
至于阳爻阴爻的发明，这个没有什么好说的，就是今天看起来，这也是最简单最方便的方法。
为什么一个卦是三个爻呢？是天地人三才吗？说由一变二、二变四是可以很容易完成的，之后怎么就进化到八呢？有人说这是天地人三才加上阴阳的结果，也只是牵强附会而已。或者是因为八这个数字，而选择了三爻结构？
此外，为什么会选择八相？选择这八相的理由又是什么呢？究竟是先有卦还是先有相？古人总不能没事瞎联系吧？说愚民们不知道也就算了，一个研究易经的人竟然不知道其原因，还在那里胡扯，老祖宗们的脸都丢光了。
为什么是六十四卦呢？不见得非要两个卦作用吧。也许这个跟八相有关？也许是在简化和复杂中作出的选择？
易经用于预测，是古以有之的事情。为什么易经能用于预测？只有一个可能，在纷乱无章的宇宙规律下，掩盖着一些必然的主线。而古人通过某种神秘的方式，了解到这种规律之规律，并在更加神奇的灵感中创造出易经这一套系统来模拟宇宙的运作。但是为什么有人预测得准有人预测不准呢？难道这其中有某种神奇规律？
毫无疑问，至少今天来说，并没有几个人能够理解易经的意义有多么重大，也没有人意识到，古人能创造出如此抽象复杂的东西，应该完全是不可能的。但是事实是，他们真的搞出来了，而且连今天的人也不懂。这一切，究竟是怎么回事呢？
（该文所表述的内容为作者本人观点，与《百家讲坛》杂志及《百家讲坛》杂志官网的观点和立场无关。）
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：从庙堂到江湖——帮派的起落（二）
- 下一篇：从庙堂到江湖——帮派的起落（三）
