中国到底有没有“社会转型期”

点击数：【字体：小大】【收藏】【打印文章】【查看评论】

　　我总觉得，这个时代的一些提法，是错误的。是为了欺骗民众，是为了给一些贪官恶吏继续捞取更多好处，而服务的。

　　比如，“稳定压倒一切”。民众因遭到不公正对待，要到上面上访，或者要媒体帮助报道，上面的官员往往要压制上访，媒体也往往不给报道。他们美其名曰：稳定压倒一切。稳定压倒一切？难道连民众应有的权益也压倒吗？难道连人民当家作主这个社会主义最本质的东西，也要压倒吗？难道公平正义这个人类社会永恒的追求，也要压倒吗？如果这一切都压倒了，稳定有何意义？

　　比如，“效率优先，兼顾公平”。这个口号提出多年，现在不时兴了，改成兼顾效率和公平。但换了汤，却没有换药，本质上仍然是效率优先的思维。却不知，任何一个社会，最重要的是公平，效率说到底也是为公平服务的，公平才是出发点和归宿。离开了公平，效率有何意义？却不知，在当前这个时代，两极分化已经极其严重，继续坚持效率优先的政策，显然是火上浇油，使穷的更穷、富的更富，这连最起码的人道主义也没有！却不知，在整个社会各项制度都不完善的情况下，强调效率优先，无疑是助长掠夺，无疑是助长不正当竞争，无疑是助长各种资源遭到破坏性使用！

　　在我看来，没有一个民族，没有一个时代，会把“效率优先”，作为治国之道的。作为政治人物，他们固然要支持平民百姓凭着自己智慧和勤奋，赚取更多钱财，但他最看重的，应该是社会公平，应该是如何使更多的民众生存处境得到改善，应该是社会不至于出现两极分化，应该是使每一个侵犯民众正当权益的人得到法律的严厉制裁。

　　基于以上判断，我认为，“稳定压倒一切”，“效率优先，兼顾公平”的口号，在理论上，都是经不起严格推敲的。在实践上，虽然可能局部地给民众带来某些好处，但不能不在更大程度上，给民众带来损害。

　　同样道理，我也对“社会转型期”这个口号，持严重怀疑。

　　这些年，社会矛盾严重激化。两极分化严重。环境破坏前所未有。贪污腐败泛滥成灾。整个社会道德水准严重下降。

　　找到当前当前社会矛盾严重激化的原因，采取相应的措施，是解决当前中国存在的诸种社会问题的应有之义。

　　在这种情况下，社会转型期的说法，应运而生。

　　我们的学者大人，我们那些先富一步的人们，以及我们那些有决策权力的人们，他们一个个说，中国当前的问题，是社会转型期的问题。

　　他们说，当ＧＤＰ水平还不高时，社会相对和谐。

　　他们说，当ＧＤＰ水平有所发展，但还达到较高程度时，社会各种矛盾就会尖锐化。他们把这个时期，称为社会转型期。

　　他们说，当ＧＤＰ水平再向前发展，达到更高程度时，社会各种矛盾，就会变得相对缓和。

　　他们说，当年西方国家，也曾经经历过社会转型期。后来，西方国家经济继续向前发展，走出了社会转型期，于是社会矛盾变得相对缓和。

　　他们说，中国再发展二十年，三十年（他们又觉得二十年，三十年太短，于是有时又说，要五十年，一百年），就会走出社会转型期。那时，各种社会矛盾，就会变得缓和。那些，民众的处境，就会得到显著改善。

　　有时，他们又改口，不讲社会转型期，而说改革进入深水区。

　　注意到，像《瞭望》这样的杂志，像《半月谈》这样的刊物，像央视和新华社这个官方的新闻媒体，像《求是》这样的杂志，像厉以宁、吴敬链、樊纲这样深受官方器重的学者，也对社会转型期这个说法，十分青睐。也注意到，许多官员，在他们的讲话或文章中，也认可了“社会转型期”这个说法。

　　我感到疑问的是，难道社会发展，真的随着ＧＤＰ的增长，会自然而然地转型吗？中国哪个朝代，当经济发展到一定程度时，就会走出社会转型期，走向和谐的轨道？西方国家当前的相对和谐，真的是由于ＧＤＰ的增长到一定程度，自然而然地带来？ＧＤＰ落后，社会较稳定，ＧＤＰ较高，社会就动荡，ＧＤＰ再高，社会就和谐，这是哪门儿的理论？马克思没有这个理论！自由主义没有这个理论！中国传统文化没有这个理论！基督教文化同样没有这个理论！完全是一些学者和政治人物的瞎忽悠！

共2页您在第1页首页上一页 1 2 下一页尾页跳转到页本页共有2365个字符

作者：中华亲爱家来源：凯迪社区发布时间：2010年09月08日

上一篇：中国富豪为什么躲避“慈善宴”[ 09-07 ]下一篇：恐惧仇恨：谁是中国真正的敌人[ 09-09 ]

中国到底有没有“社会转型期”

相关内容

本周排行榜

最新推荐