会员登录
回首辛亥革命百年：一半是海水，一半是火焰 >> 阅读
回首辛亥革命百年：一半是海水，一半是火焰
二
强国是所有革命先贤、人民大众――包括现在观点不同各政治派系的共同理想和愿望。一百年来（主要是近三十年来），中国已发生很大变化。台海两岸经济都已发展。大陆中国的经济总量已排名世界第二，科技水平、军事实力也在世界前列。从这方面来看，中国已经崛起或正在崛起。
中国这次崛起，主要是由两个条件决定的。
一是几十年来中国处于一个相对和平安全的国际环境。由于冷战结束，苏联解体，中国几乎是在没有任何外敌威胁的和平环境下进行经济建设。这在中国几千年历史中是少有过的。这是世界人类文明发展进步使然。在可以预见的未来，对中国有实质性的可能战争威胁仍是微乎其微。除非中国自己主动出击，如针对台湾、钓鱼岛的战争。
二是执政党摒弃了教条、僵化的理念，实行改革开放，全面发展经济。而引入市场经济，这点至为关键。市场经济几乎彻底改变了中国的传统经济结构和传统经济观念。以中国的人口基数，世界史上从未出现过如此规模浩大的经济活动。
中国的经济建设飞速发展还取决于，中国改革开放之时，世界已进入后工业化时代、先进的电子科技时代。各种成熟的科技成果、富余资金都在寻找市场，寻找出路。中国一旦开放，与世界接轨，各种先进技术、科技信息和资金就蜂拥而来，形成洪闸效应，高水位的水自然流向低水位。西方几百年的科技成果，中国在瞬间就能得到，少走了许多弯路。实行开放后的中国以优惠的政策条件招商引资，吸引大量西方的现代化企业进入中国，以合资或其他方式在中国生产，一步到位地提升了工业技术水平。事实证明，这是一条快速发展之路。
再就是，西方各国及中国周边地区几个经济龙头香港、台湾、新加坡都对中国经济发展给予了强有力的支持帮助。其中香港对中国的投资额达到两万多亿人民币，台湾则达七千多亿人民币（这是多年前的旧数据）。这还不包括那些无偿援助及捐款。当然也包括技术上、管理方面的移植和帮助。
美国、英国、法国、德国等许多西方国家都对中国伸出了援手。这些援助包括无偿捐赠或有偿贷款，以及各种经济技术合作。就是被国人视为仇敌的日本，也无偿援助了六十五亿人民币，低息贷款一百六十多亿人民币以及提供各种帮助如环境保护、技术培训等。有些国家的对华援助至今仍未停止。
所有这些输血式的帮助，是中国历代王朝都没有过的，这是中华民族的天赐良机。实际上，现代社会每一个国家的经济繁荣都离不开国际间的协作，这种繁荣是人类文明与智慧的共同结晶。
纵观中国历史，我们并非没有繁荣过。秦皇统一中国，“六王毕，四海一”，铸兵器为铜人。此时应是世界第一强国。汉代文景之治，开疆扩土，经济繁荣，也是声威赫赫的第一强国。
唐代就不用说了，长安是当时的世界经济文化中心，四海归顺，八方来仪。贞观之治，长安斗米三文钱，“东至于海，南极五岭，皆外户不闭，行旅不备粮，取给于道路焉。”这种夜不闭户，路不拾遗的社会道德风气，这种走到哪里都可以免费吃饭的物质条件，让任何一个古今中外强国都自愧不如。
宋代国力稍弱，但以经济总量计，仍是当时世界第一强国。只要看看张择端的《清明上河图》就知道宋代城市经济的繁荣兴旺景象。南宋时虽偏安江南，而苏杭一带的经济文化也相当发达，俨然也是盛世。“市列珠玑，户盈罗绮，竞豪奢。”这从当时文人的诗词歌赋中也可以反映出来。而元帝国的铁骑征服了世界，版图包括了大半个欧洲。明代同样也是世界第一强国。郑和下西洋的舰队，绝对是当时世界最强大的一支舰队。
清代的强盛时期，自不必说。其疆土之大，人口之多，经济之雄厚，都是世界首位。晚清一般认为是中国积贫积弱、受人欺凌的开始。但据西方历史经济学家的考证，中国仍是当时世界最大的经济体，约占全球经济活动总量的三分之一。
就是在兵荒马乱、社会环境相当不稳定的中华民国初期，当时的经济增长率仍保持在百分九左右。在相对安定的江南一带，GDP增长甚至超出百分之二十以上。以这种势头，如果没有八年抗日战争和国共内战，可以想象中国早就崛起了。
当然，无论什么样的条件，还是勤劳智慧的中国人民用双手创造了这一经济奇迹。以中国的富饶、辽阔，以中国人的勤劳智慧，中国崛起、富强是必然的，正常的。不能崛起，贫穷、走向没落才是反常的、不合情理的（如前三十年）。
纵观几千年，中国在任何一个历史时期，无论谁当皇帝，只要有几十年不打仗，没有特大的自然灾害，不横征暴敛，让民众休生养息，经济就会繁荣，物质就会丰富，国家就会富强。
横向的例证，则是同为华人的香港、台湾、新加坡，他们早就富起来了。
这一次的繁荣，简单地说，也就是给中国民众松开了绑缚，给了他们生产活动的自由。如此而已。
但无论如何，中国的经济繁荣，国家强盛，民众生活水平的提高，是事实存在。如果无视这一事实，也是不客观的。
不管怎么说，老百姓能有温饱都是好事。
但若以此认为这是“社会主义”的伟大胜利，则不符事实。认为这种模式是世界上“最优秀的制度”（宋鲁郑等人之语），则近乎荒谬。如果硬要说有“优势”的话，那么不得不承认，这种一党专制下低人权、低工资、高消耗、高污染的经济建设、发展速度，确实快于民主国家。
问题是，这样竭泽而渔，能否保证长期持续发展？后果如何？则令人怀疑和担忧。
三
中国崛起了，强大了，但这是否就是孙中山先生和辛亥革命先贤所憧憬的盛世大同了？这是问题的焦点。
事实证明，经济发达，并不等于就是盛世；国家强大，并不表明就是社会大同。实现盛世大同，首先要有社会公平与正义，要有良好的社会道德基础，要有比较完美成熟的教育、文化与健康的信仰，社会资源和财富的分配要相对公平合理。而现在中国所缺失的，恰恰就是这些。
现实是，中国的社会资源、财富分配严重不公，贫富差异悬殊。中国的基尼指数已大大超过危险的警戒线（见新华社“世界问题研究中心”研究员丛亚平、李长久文章，2009年《经济参考报》）。
少数人占有了大多数的社会财富。据最保守的统计，约百分之二十的人占有百分之八十以上的社会财富（见北京大学“收入与贫困研究中心”主任李实的调查文章，2009年《经济参考》），已形成权贵利益集团。中国已是最大的奢侈品消费国，有些人穷奢极欲到了令人发指的地步。
这也就是说，其余百分之八十的人只占有百分之十几的财富。贫困人士、弱势群体的生活不堪侧目。就是按官方的统计，中国仍有超过一亿人口生活在贫困线下。从国内报刊看到，就是在号称最富的广东，因为贫穷，清远农村有些小学生在气温接近零度仍赤脚或穿着破凉鞋上学。
这样贫富悬殊的社会，无论如何不是一个理想的大同盛世。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
