会员登录
《岳阳楼记》新证：范仲淹暗批滕子京假改革假繁荣 >> 阅读
《岳阳楼记》新证：范仲淹暗批滕子京假改革假繁荣
三、范仲淹从滕子京身上反思到比改革更重要的是思想启蒙
滕子京的确是个精明的政治家，很懂得抓大放小，一到巴陵就紧紧围绕岳阳楼这个窗口和桥头堡集中制造繁荣景象。滕子京还是一位天才的艺术家和社会活动家，懂得朦胧产生美，距离产生美，又是请名家作画粉饰，又是请能言善辩者登门送信。
且看滕子京写的求记信：“山水非有楼观登览者不为显，楼观非有文字称记者不为久，文字非出于雄才巨卿者不为著”。言下之意是楼观重于山水，记文重于楼观，才卿大腕重于记文。范仲淹大概就是被这几句话触怒，反向认为骚人不如骚文，骚文不如骚楼，骚楼不如骚山水。山水之善变是一种自然现象，是一种美景，人之悲喜无常就太器物太浅薄了。若将“登斯楼也”改为“修斯楼也”，就成了滕子京的官场现形画像。趣味一旦低下，文人、官吏与妓女、嫖客就没有了差别。所以文章间或用了“巫峡”、“淫雨”等声色字眼。范仲淹开始在“宁鸣而死，不默而生”的同时，讲究表达方式了。这才是真正的政治、艺术和社交全才。
范仲淹之委婉隐曲，还在于不想与滕子京个人争斗，他举一反三意识到了朝野上下还有一大批迁客骚人式的官员，他们不是完全的保守派，也不是完全的改革派，属于附庸风雅的假改革派、投机钻营派，借改革之名，行哗众取宠之实；借发展之名，行劳民伤财之实。庆历新政要求重点关注底层农民的利益，如“十事疏”中就有三件农事，均公田，厚农桑，减徭役，他们却不理会，不作为，专挑一些阻力小、见效快的光鲜事去做，试图创建新的改革实验区，引起朝廷注意。实际上，范仲淹对这种假大空的做派早有见识，所以他在“十事疏”中首先就提出建立严密的仕官制度，抑侥幸，裁冗官。滕子京之流不是贪官，也是冗官。
但保守派、假改派的实力还是太强大，超出了范仲淹的想象，也超出了皇帝的想象，以至于庆历新政宿命难逃，昙花一现。不过，这一次历史没有简单重复，华夏有幸，岳阳楼有幸，我们的改革主将范仲淹失位不失志，并深刻反思到新政夭折的主因是真正坚定的改革派太少，中间派、假改革派太多。他便决定抓住写记文的机会，改用文学方式作广泛的良知呼唤和思想启蒙，争取更多潜在的仁人志士自觉支持改革，投身改革，进而缩小左右两派的力量悬殊。范仲淹的启蒙口号便是：不以物喜不以己悲；居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君；进亦忧退亦忧；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。时间证明，范仲淹这次转身明智而又华丽，后人大都忘了他的庆历新政，记着他的《岳阳楼记》。
四、范仲淹的“先忧后乐”比孟子的“乐民之乐，忧民之忧”更精深
与欧阳修“醉翁之意不在酒，在乎山水之间”不同，范仲淹另在山水之外设置了君与民。比山水更高的是君王，比君王更高的是民众。为何可以这样理解呢？因为作者“忧其君”的本质仍是忧君不为民做主，落脚点还是在民。君王的生活起居自然是用不着别人担心的。这也就意味着，在范仲淹的价值体系中，处在社会最底层的广大民众才是真正的天下，位列家、国、天下中的最高级。
相比孟子的君王乐民之乐，忧民之忧，范仲淹的思想显然更加深刻：一、有层次。范仲淹的忧乐情感是破立在悲喜情绪之上的，前者为公，后者为私。二、无局限。不止君王要忧国忧民，每一位官员，每一位知识分子(相对强势群体)都要为民着想，为民服务。三、讲次序。不仅要忧乐与共，更要先忧后乐，将自身利益放在所有民众之后。然而，就是这样一个极具原创性的警句，范仲淹却偏偏假托古人立言——“予尝求古仁人之心，或异二者之为”。为什么？因为他无意标新立异，无意抢占道德制高点，只想借圣贤之力，并用比圣贤更偏激的方式尽快抑制浮华之风，重振改革正气。不知是偶然还是必然，《岳阳楼记》写成23年后迎来了声势更加浩大的王安石变法。时至今日，先忧后乐依然是矢志变革者的价值标杆和行为准则（消费主义的改革派除外，他们比滕子京更假，只乐不忧，以忧为乐）。
由于范仲淹要用《岳阳楼记》表达自己不变的政治抱负，传播自己新创的改革宣言，所以刻意对滕子京大加恭维并作慰勉规劝状，他知道这位好友定会转悲为喜，定会将这篇记文高高悬挂在岳阳楼的正中央。诚所谓，非君子不足以制小人，非小人不足以养君子！
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：郑板桥的“镜品”：以镜鉴戒警人生
- 下一篇：没有了！
