首轮中美战略与经济对话近日在华盛顿举行,中方代表团受到高规格的待遇,美国政要人物,自总统以降,财长,国务卿,无不极尽恭维之能事,对中国赞誉有加。想起过去的20年里美中关系走过的风风雨雨,从1989年的带头制裁,到1992年F—16军售事件,1996年航母台海示威,银河号事件,再到轰炸大使馆,撞机事件,一直到汇率指责,美国人什么时候不是在给中国脸色看?难道时局真的变了,美中关系迎来春天?
论者有认为,美国人给面子,目的是要中国口袋里的票子,美国人在忽悠中国人。这样讲,虽然不无道理,但也把中国领导人的智商和情商看得太低。
又有人认为,美中关系实现质变,正从美强中弱变为美弱中强,美国政策正从遏制走向拥抱。这样的观点则未免过于乐观。
实际上,美国自二战后就一直国力超群,君临天下,以军事霸权和经济霸权为双翼,塑造美国的世界。现在的情况是,美国的经济霸权面临严峻考验,急需中国的协助才能转危为安,所以,美国愿意在经济层面更中国进行对话,以期中国的合作。至于战略对话的内容,其实除了经济,就是外交了。至于中国人念兹在兹的军事领域的对话,则还基本没有纳入战略对话的范围。这就是实际的情况。美国人在经济上期待中国的战略协助,属于拥抱熊猫派。但是,在另一方面,在美国依然实力超群的军事领域,美国对中国,则是囚龙派,美国仍然试图将中国龙围困在岛链之中。
希拉里早前访问印度,就是加强美印关系,试图鼓励、支持印度在军事上加强与中国的对抗。美国派遣间谍船进入南中国海搜索情报,试图介入南中国海岛屿争端;美国继续带头维持对华军事禁运;美国继续对台军售;美国国会出钱支持疆独势力;美国在钓鱼岛问题上隐约支持日本;美国加强对蒙古的军事援助,并且在那里建立长程雷达。东南西北四个方向,都有美国军事力量的鬼影重重。你说,这不是囚龙派所为吗?
一方面,现存霸权美国对潜在挑战者中国存在战略疑虑和本能抵制,另一方面,美国的军工综合体在亚洲有其错综复杂的巨大利益,必须塑造和维持一个巨大的潜在威胁,才能使得美国的亚洲盟友们继续紧紧团结在美国周围,并继续花巨款购买更先进的美国武器,只有这样,美国的军工综合体才能维持巨大的海外收入来源,保证整个体系继续运转。而这个体系,就包括那些形形色色的专家,学者,美军将领,右翼媒体,和一部分国会议员。所以说,美国在军事上对中国的威慑,遏制,将继续长期存在。美国将继续试图将经济及外交领域与军事领域分割开来,经济上外交上拥抱熊猫,军事上囚龙。问题是:这种人格分裂的外交政策,能够获得中国的积极响应吗?中国会接受这种安排吗?在很大程度上说,中国会。因为,中国确实也在经济上需要美国。中美的经济目前是连体婴儿,一损俱损,一荣俱荣。在这场巨大的搏弈中,美国人在试探,在赌中国不敢,不会因为美国的军事围堵而拒绝与美国进行经济上的战略协作,中国人会那么“不理智”吗?中国人敢跟美国翻脸吗?美国人说:不敢。翻脸,虽然美国的经济会严重受损,但中国的经济也将同样受损,中国经济仍然严重依赖美国市场,在不久的将来,这个状况不会改变。中国手里的美国国债幸许被一笔购销,或者至少被冻结。美国的国债信用也许将受到损害,但美国会开动强大的舆论机器说,是因为中国想在经济上击溃美国,美国采取的是经济自卫手段。所以,中国不会选择经济“互杀”。至于军事,中国的军事实力足够抵抗美军登陆入侵,但是,如果在大洋上展开战争,中国明显还不是美国的对手。至于中国入侵美国,那更是遥不可及的事情。一句话,美国不怕中国的军事摊牌。
当然,中国也可采取消极的态度。我不积极配合你的经济计划,但我也不抛售美国国债,更不进行军事挑衅。如果这样,美国也将不得不三思。囚龙行动将不得不有所收敛。
总之,这场搏弈,美国期待将经济和军事分开处理,经济合作与军事遏制并行;而中国则期待综合处理,以经济合作换取军事不遏制。中美都不会轻易摊牌,但双方暗底的较量和交易、让步与勒索将不断上演。
回到题目,如果说过去美国是经济压迫与军事遏制并举的话,现在,由于金融危机,美国已经改策略为经济拉拢与军事遏制并举,所以,中美关系是真的改变了,但改变主要是限于经济层面的,并且,改变也未必是永远的。美国已经是完全的金融帝国主义国家,靠的是以军事手段和技术垄断为底部支撑,以金融工具为主要手段,将世界变成美国的原材料供应地和廉价加工厂。美国人不必在从事简单的加工制造了,那已经不屑做了。由于金融工具的高明,由于军事的发达,由于尖端制造技术的先进,美国人可以继续以较小付出享受优越的生活,和支配大部分的财富。一旦美国经济恢复元气,汇率打压,金融敲诈等恶心的剧目是否将重新上演,就请读者自己去思考吧。