日本“两会”让我忌妒让我自卑

 

 

一年一度的“两会”（即“中华人民共和国全国人民代表大会”和“中国人民政治协商会议”）又来了，各大媒体也在开始紧锣密鼓地宣传了，一直期待出现奇迹的我却不知为什么突然想起的日本的“两会”。

 

日本也有“两会”吗？

 

是的，人家早就有了。我们所谓日本的“两会”就是指日本的“参议会”与“众议会”这两院会议。

 

可以说我们的这一政治模式还是模仿或者说参考他们的呢，从1895年清朝在“甲午战争”中被日本打败后，就有不少国人号召学习日本的立宪和议院制度，从1905年晚清政府“预备立宪”的时候就开始考察他们、模仿他们了。日本的参议员一开始也是一种荣誉角色，我们的政治协商会议似乎以前“有点像”。

 

我何以在此时突然想起日本的“两会”来了呢？因为在日本留学期间看到了日本“两会”的有关电视直播，那是最让我嫉妒的会议！而最让我嫉妒，或者说最让我羡慕的是他们的内阁答辩会。日本的国会答辩其整个过程是通过卫星电视“NHK”向全国现场直播，在日本留学的时候我最爱看的就是这个，正好借此了解日本的政治社会，了解日本的政治新动向。

 

日本的“两会”，尤其是它们的答辩会是一个各党派各利益集团各种声音相互激荡、各种利益要求相互交织的舞台，也是一个充分博弈的舞台；这里允许任何意见的表达、利益的诉求，只要是在其“两会”程序规定的框架内进行，我们看不到台湾的“两会”那种“由着性子来”的现象，当然更没有中国“一团和气”的现象。

 

我看到的是小泉纯一郎内阁的几次答辩会。民主党、社民党、共产党的议员挑日本总理大臣小泉的“报告”的刺，总是追问？小泉和他的阁员一次次被叫到答辩席，一次次不厌其烦地解释、解释、说明、说明！

 

日本的“两会”代表对于其政府工作报告，总是质问加盘问，而不是毫无问题地鼓掌通过，当然也几乎见不到鼓掌，恰恰却不时听到唏嘘之声。在日本的国会咨询会上，首相总是不断被在野党的议员叫到答辩席，好像在被审问一样，有时他回到自己的座位，屁股还没有坐稳又被叫到“被告席”前，首相敢言却不敢怒，也没有看到他发怒的迹象，我真有点可怜他了。

 

奇怪的是，他们的国家并没有因此“政局动荡”，老百姓也并没有感觉到不“稳定”。

 

尽管日本的“两会”代表（议员）总是向政府领导提出问题，不说成绩，而我却觉得只有这样国家才不会出问题。因为在会下、在街头巷尾很少听到人们批评政府、辱骂政府官员。

 

而在中国的“两会”里虽然总是一片赞美、一片掌声，让人感到“鼓舞”，但却不免总让我忐忑不安，感觉好像“潜伏”了问题。何以有如此感觉？因为我们在会下、在网络上、在街头巷尾的谈话中听到的是一片批评之声、怨怒之声，而在两会上却只有赞美之声，反差太大了。我翻看历史书，经常看到这样的字眼“民怨如仇”。

 

我期望看到在中国的“两会”上，代表委员们在人民的立场上据理力争，提出自己真正能够代表人民的看法，甚至发生激烈争论。如果今年中央的“两会”有这种现象的话，我也希望电台直播，让国民看到自己的代表在代表自己说话，而不是代表自己鼓掌。

 

这有利于化解“民怨”，有利于疏导“民怨”，这样就不会“积怨成仇”，只有逐步的和平的改良才不会出现代价沉重的“革命”，这是国家之福、人民之福。

 

我们不必怕类似日本国会里的那种争论，那种不客气的质问，这在民主国家都是很正常的，“两会”就是辩论之会，只有大胆争论，那些事涉民众切身利益的重大问题才能越辩越明，各方利益才能充分博弈。否则，只有鼓掌的话，那就多此一举了。

 

说实话，在嫉妒日本的两会之余，我不免有点自卑了。因为反思我们的两会总是，开会前领导亲切地看望代表；开会时领导干部指手画脚；会议后委员代表光谈体会，当然也只有谈体会的份，新闻媒体也只报道这个。

 

我们的两会有总理“答记者问”并现场直播也不过近年的事（大约有十来年吧？）。不过这让我看到一线希望。

 

最近听说2010年广东的“两会”特别受关注，人民颇为赞赏那种“委员代表敢于说话，政府部门善于纳谏”的会风（有媒体誉之为“广东风”）。广东“两会”常见委员代表和政府部门的直面冲突，委员代表“叫板”政府并非是新鲜事。我们希望这是真的，并希望这在全国、在中央的“两会”上也不是新鲜事。

 

我们的代表怀疑政府工作报告有问题，或者指出问题，不是捣乱，是想它更完美。中华民族需要主动的大胆怀疑、主动改正的人民，他们才是民族的脊梁。

 

人民都可以怀疑，都有责任让政府工作人员解释疑虑，不可能每个公民都有公开说话的机会，所以选择代表去质疑政府报告，完善政府的工作。那些“被选举”的两会代表，不是选举出来代表人民去鼓掌的。人民（或者说“选民”，虽然这种自我感觉很弱）需要他们去代替自己质询、去怀疑，通过政府的答复让自己相信，让自己期待。

 

一位叫沈栖的朋友在东方网上说的这些话就不错：

 

人大代表和政协委员“叫板”政府不应成为一忌，相反，他们应该这样做，必须这样做，这是由其身份和地位决定的。人大代表的身份是公民的合法代表，政协委员的身份是各民主党派和无党派的合法代表，他们的地位都是参政议政者、民主监督者。人大代表和政协委员给政府“把脉”，寻找政府的“毛病”，继而提出“疗救”的方案，这既是一种不可剥夺的权力（对政府实行监督而言），也是一项责无旁贷的义务（就公民委托授权而言）。“两会”期间，委员代表对政府温良恭俭让，对政府工作多“歌德”少（甚至不）“挑刺”，多鼓掌少（甚至不）质询，这对委员代表来说，无疑是放弃权力、不尽义务，是一种渎职行为。政协委员不是友协委员，人大代表不是大人代表，“两会”这种监督政府工作的制度形式也不应沦为形式制定，而要做到这一点，委员代表在“两会”期间“叫板”政府乃是题中应有之义。

 

（《叫板政府不应是地方两会之忌》，2010年2月7日 09:59）

 

我期待听到中国两会有争论的声音，我期待看到两会那种争论的场面！

 

别再让我们自卑了吧！

 

我出于爱国才说了这些话，我没有仇怨，也不崇洋媚外！