苏联解体缘于官僚特权阶层腐败

点击数：【字体：小大】【收藏】【打印文章】【查看评论】

到戈尔巴乔夫时期，苏联的官僚特权阶层发生了根本变化。戈尔巴乔夫起初说要通过改革来“完善社会主义”，后来却走上背弃社会主义的道路，在“公开性”、“民主化”的旗号下，否定马克思列宁主义，放弃共产党的领导，照搬西方模式，在苏联实行三权分立、议会民主、多党制和总统制等等，结果导致“亡党亡国”。

在这一过程中，除一小部分干部起来抵制和反对之外，多数干部却听之任之，随声附和，许多干部甚至起来充当“改革”的急先锋。例如雅科夫列夫、谢瓦尔德纳泽等人。

叶利钦更具典型性。叶原是苏共的一个州委书记，后来调任莫斯科市委第一书记。他以“反特权”起家，起先曾是戈尔巴乔夫的得力干将，后来又同戈闹翻，成为反对派的领袖人物。不久，他夺取了俄联邦的政权，并签署“别洛韦日协议”，导致苏联解体。其实，叶利钦同戈、雅、谢等人一样，都是官僚特权阶层发生质变的典型代表，目标是要摧毁社会主义制度。

戈尔巴乔夫时期的官僚特权阶层，已经不再排斥亲西方的社会精英，而与他们同流合污了。这时，苏联“持不同政见者”运动便公开化和合法化了。

三、集体背叛完全是为了私利

在戈尔巴乔夫“改革”后期，官僚特权阶层与亲西方的社会精英已经目标相同，而且配合默契，合力把苏共推向“亡党亡国”。1990年1月，以叶利钦为首的一批苏共党员宣布建立“民主纲领派”，决心制造苏共的组织分裂。2月，苏共中央举行全会，同意修改宪法、取消苏共法定领导地位。3月，苏联人民代表大会作出决议，取消苏联宪法第六条关于苏共领导地位的规定，同时在苏联实行多党制和总统制。随后，莫斯科和圣彼得堡等城市以及许多加盟共和国的政权一个接一个地被反对派夺取，苏共在很多地方沦为在野党。

1991年“8•19”事件后，俄联邦总统叶利钦更下令禁止俄共活动，没收俄共财产。随后，作为苏联总统的戈尔巴乔夫也宣布苏共中央“自行解散”，并下令没收苏共财产。12月8日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三个加盟共和国的领导人签署“别洛韦日协议”，宣布苏联“已不存在”。随后，11个加盟共和国的领导人签署议定书，决定创建独联体，正式宣布苏联解体。总之，带头搞垮苏共和苏联的，就是这些原先的苏共高官。这个“亡党亡国”的悲剧，正是官僚特权阶层与亲西方社会精英联合行动的结果，是官僚特权阶层和社会精英的一次集体背叛。

官僚特权阶层之所以集体背叛，完全是为了他们的私利。与此同时，由于蜕化变质，苏共也失去了群众基础和执政能力。

在剧变后的俄罗斯，那些掌权的政治精英和发财致富的经济精英大都就是苏联时期的各级干部。据俄科学院社会学所1995年的调查，当时在俄总统周围和政府部门任职的政治精英，有74%～75％来自苏联时期的干部，而那些发财致富的经济精英，则有61％来自苏联时期的干部，特别是共青团干部和经济领导人。

苏联解体的致命根源是官僚特权阶层的腐败与“西化”。当然，苏联解体的原因并不只如此，它是多方面因素造成的。从本质上讲，苏联解体是其国家发展模式的失败和必然结果，苏联式社会主义的国家形态在内部和外部都出现了严重的失误。西方势力的介入只是外因条件而非苏联解体的关键因素。

在理论上，前苏联曾经是混乱的，曾过高估计自身力量，导致国家元气大伤。在国际上，前苏联对华约组织成员国的控制和影响，也使得前东欧的国家形态害上了苏联病，生产力发展水平低下，最终导致东欧剧变。

免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

共2页您在第2页首页上一页 1 2 下一页尾页跳转到页本页共有3153个字符

作者：林国奋来源：作者博客发布时间：2009年12月09日

上一篇：美国对台政策如何影响朝鲜战争[ 12-08 ]下一篇：当佛陀遇到阿波罗[ 12-09 ]

苏联解体缘于官僚特权阶层腐败

相关内容

本周排行榜

最新推荐