【2009年6期】泡沫英雄袁绍 >> 阅读
【2009年6期】泡沫英雄袁绍
三
袁绍发动战争的时机是否合适，本来也不无疑问，至少，沮授就曾反对。沮授是袁绍帐下唯一一位智谋过人的谋士，袁绍若多听听他的意见，整个三国的历史就将被重写。但事实是，袁绍不仅没有采纳沮授的逆耳忠言，反而以惑乱军心之罪削弱了沮授的兵权。
官渡之战的结果，与其说取决于曹操的用兵神武，倒不如说是因为袁绍的过于无能。将固执、愚蠢、狂妄等诸项用兵大忌结合得如此完美，袁绍真当得起反面教材的典型。
削弱沮授的兵权，只是袁绍“笨伯才华”的第一步，这以后他以不可思议的愚笨，将所有的有利条件一一错过，同时又不放弃任何一个加速自己失败的机会。
官渡战幕刚刚拉开，袁绍最引以自豪的两员上将颜良、文丑即相继沙场授首，致使袁军士气大挫。袁绍兵力十倍于曹操，而行兵布置如此不济，被曹操从容地各个击破，身为统帅，袁绍情何以堪！与曹操正面相对，袁绍本可抽出少许人马暗渡陈仓、隔山打牛，偷袭曹操身后的许昌，亦不失为一条妙计，谋士许攸即曾如此献策。但袁绍犟倔如牛，断然拒绝。他因为存心想让曹操好看，脑子里歇斯底里地想着如何在正面战场上把曹操一举击败，故而不采纳任何迂回之术。
两军相争，士气为先，加强团结，避免内部不必要的磨擦，为将者亦当遵循。袁绍在这一问题上又一错再错，先是临出发前将反对自己的谋士田丰投下大牢，接着又默许在邺城的谋士审配抄没许攸的家财，逼得许攸临阵脱逃，顺便将袁绍一件重大军事机密报知曹操。
与曹操相持已有半年，粮草成了决定战争成败的命脉。袁绍派去守卫粮草的军队既难称足够，委派的大将淳于琼又难称其才，且有贪杯恶习。权力虽遭削弱，但对袁绍仍忠心不变的沮授，当时就曾提醒袁绍当心曹公突袭淳于琼，可再派将军蒋奇另统一军，侧面防护，但同样遭到袁绍的拒绝。
凡是有利于自己的建议，无不加以拒绝，这样的统帅如还能打赢战争，那可真是对战争艺术的亵渎了。
结果，只三天时间，袁绍十万大军，只剩下区区八百人陪他逃回老家。
田丰的死，最能反映袁绍的心胸肚量。田丰曾反对袁绍投入这场战争，并预言袁绍必败。当袁绍果然大败时，狱吏们纷纷向田丰庆贺，说：“先生大有先见之明，袁公回来后必定会加以重用。”
田丰叹道：“非也非也，我太了解袁公为人了，他表面宽容，内心猜忌，若此战获胜，袁公一时高兴，当然会不咎既往，大赦天下，在下小命也可望保全。今既然失败，袁公羞恼之下只会更加震怒，遂迁怒他人。烦请转告我家人，着速替我预制石棺，时刻准备收尸。”
果然，袁绍回府后下的第一道命令就是处死田丰。
作为对照，不管理解为豪杰气质还是奸雄本色，曹操战败后做的第一件事，往往就是先找某位曾经反对过自己的谋士，一边握着他的手，一边诚恳地认错：“悔不用卿言，致有此败。”袁绍之为袁绍，正在于其性格的外宽内狠、外容内忌、反复无常、心胸逼仄。情绪高时，对引车卖浆者他说不定都会蔼然相对，一旦发作，哪怕你是孔丘再生、孟轲还世，他仍然能够说翻脸就翻脸。甚至对当时最为时人敬仰的大学者郑玄也是礼数不周，大加冒犯。
作为丈夫，袁绍没能妥善处理妻、妾间的关系，对姓刘的小老婆过于宠爱，遂引得家庭不和；作为父亲，袁绍亦管教无方，三个儿子皆好勇斗狠，乏善可陈；作为统帅，袁绍气量褊狭、智谋短浅、审时不济、度势更差。以袁绍的才能，竟一度能呼风唤雨，左右时势，实在也是历史的有趣、乏味之处。
袁绍当年与公孙瓒反目成仇时，曾煞有介事地致公孙瓒信一封，开导他道：
“夫处三军之帅，当列将之任，宜令怒如严霜，喜如时雨，臧否好恶，坦然可观。而足下二三其德，强弱易谋，急则曲躬，缓则放逸，行无定端，言无质要，为壮士者固若此乎？”
说的真是一点不错，但袁绍到底是在说别人，还是在描画自己呢？“言语的巨人，行动的矮子”难道不正是袁绍的写照吗？
不管在哪朝哪代，袁绍好像都会成为一个大干部、一个高级昏官。他总能昏得不动声色，昏得道貌岸然，昏得理直气壮，他会罢免一个又一个人的官职，他会将所有的过错都推到别人身上，直到有一天，他的上级
（如果他有上级的话）
蓦然发现，造成这一切过错的，正是这位看上去气宇非凡的大官人。
让袁绍执掌重权，对所有人都是一场灾难。但是，又怎么可能不让他身居高位呢？只要人们眼光稍稍差点儿，判断力稍稍打点儿折扣，就会立刻被他金光夺目的仪表、风度和谈吐弄得一愣一愣，也许还真以为自己替他脱鞋都不配呢！
【来源：《百家讲坛》（红版）2009年第六期】
声明：本网站刊载的文章图文版权归《百家讲坛》杂志所有，任何人未经允许不得擅自转载发表。如需转载请与编辑部联系。
上一篇：没有了！下一篇：【2009年6期】谋反叛乱？故意设局？——看朱元璋如何成大统[ 07-16 ]
